А что?! - Фильм не такое уж и дерьмо, как об этом кричат здесь, в интеэрнэте (я давно поняла, что многие действуют по принципу - раскритикуй что-нибудь/кого-нибудь, авось и сам умнее прослывёшь). Мне и первая-то часть в общем понравилась, к концу стало даже интересно и где-то (за что-то *) ) захватывающе.

Видно, что Бондарчук и его команда всё ж старались. И фильм, как-никак, не по комиксу снимался. Даже не очень сильно испортили произведение....

Главной его ошибкой я бы назвала... нет, не деревянный люк розового танка! )))

Главный минус фильма - неудачный выбор фактуры главного героя (хотя, подозреваю, молоденькие девочки сочли это, как раз, его главным плюсом). Но надо было выбирать, кому угодить - девочкам и любителям гееподобных мальчиков, или остальной, здравомыслящей, части аудитории.

Я считаю, что главный герой должен был выглядеть примерно как в советских фильмах - "простой парень" с честным, мужественным, вызывающим доверие лицом. С чистым взглядом, но НЕ НАСТОЛЬКО чистым и пустым, как у Василия Степанова, с открытой улыбкой, но не столь открытой, как у него... И главное - без вот этих кавайных кудряшек!!!
НЕ В ОБИДУ будет сказано, но, ЛЕО, он мне очень тебя на поминает лицом! ))))))
Но ты, конечно, не такой слащавый ))
Я понимаю, что Землянин ДОЛЖЕН был отличаться от жителей планеты, и внешностью - тоже, но всё же.. В нём должна быть скрытая изюминка, пружина, которая должна распрямиться под действием критических обстоятельств и сделать из простого парня Героя. Это должно и во внешности чувствоваться.
А здесь.. Как Киллиан Мёрфи в фильме "Пекло" (я об этом так и не собралась написать) никак не похож на астрофизика, готового пожертвовать жизнью ради родной Планеты, так и В.Степанов... у меня вызывает только лишь ассоциации с попсовой группой "Корни" и Пашей Артемьевым. А так как он всё время присутствует на экране, то портит всё впечатление от фильма, отвлекает от смысла фильма своей внешностью, а должен бы усиливать, подчёркивать его!
А, вот, кстати, и ссылочка, подтверждающая НЕправильность выбора актёра на главную роль - www.all-pages.com/news/1/15/62/2185.html По сути, я считаю, не Солнце виновато в отсутсвии кассовых сборов, это Вася Степанов прогадил (с) фильм. В статье написано, что Бондарчук понял ещё в процессе съёмок, что Вася играть НЕ МОЖЕТ, и не заменил его только потому, что жаль было средств уже потраченных на съемки сцен, которые нужно было переснимать. Лично я бы ПЕРЕСНЯЛА, на его месте. (Если, конечно, он это понял в начале съёмок 1-й части, а не в середине уже). Пусть потеряла бы часть средств и времени, но, может быть, спасла остальное -т. е. отбила бы потерянные на пересъёмке бабки по результату - на кассовых сборах, а так - теперь они полностью потеряны.

А ваще, я считаю, режиссёр имеет право БИТЬ актёров, если они плохо играют. Ну, конечно, если это гениальный режиссёр *)

Неестественную яркость цветов и даже некоторую едкость оттенков я понимаю как стремление отразить то, что действие происходит на другой планете и там, соответственно, другая сила тяжести (меньшая, если учесть то, как в драках герои летают), другие состав и плотность воздуха и, как следствие, другой коэффициент преломления света, но это придаёт фильму некоторую мультяшность... ))

И ещё - мне непонятна и кажется странной фантазия, постоянно, НАВЯЗЧИВО показывать наполненные кровью рты и окровавленные зубы.. Это что, для большего эффекта?! Или это фетиш съёмочной группы? Может это кажется им сексуально возбуждающим? (Данный символ так часто появляется на экране, что наталкивает на подобные мысли)

Последняя драка Мак-сима с Рудольфом Сикорски тоже вызывает вопросы - главным образом об обоснованности её присутствия в фильме. Видимо, это закос под американское кино, где в конце боевика должна обязательно быть Главная Драка Фильма.
Я книгу читала, но или я её не дочитала до конца, или просто некоторые детали забыла за давностью лет, но когда я стала возмущаться, при виде этой картинной драки, типа - "Зачем она, и что к чему?!", - муж сказал, что в книге её и не было. Правильно - Стругацким важнее был смысл, а не внешний эффект. По их понятиям эта драка, наверняка, не вытекала логически из предыдущих событий.

А вообще, что бы там не говорил Бондарчук (типа, он не стремился это выразить), а главная идея книги и картины актуальна по сей день - облучающие башни действуют и сейчас! Контроль над мозгами людей, стремление отучить их мыслить самостоятельно - главная функция телевидения.

Примечательно, что я ещё и "Бегущего человека" С.Кинга вчера закончила читать, и там опять всё то же...

Теперь, надеюсь, вы помнимаете, почему я впала в мизантропию и почему мне теперь страшно и противно жить.. Вот вам, блин, и сплошной какой-то МАССАРАКШ!!!!